Трансформация понимания сущности современных денег. Деньги и их роль в экономике Искусственная социальная условность

Глава 1. Необходимость и сущность денег

Концепции происхождения денег.

Рационалистическая (Аристотеля). Согласно данной концепции деньги стали всеобщим средством обмена не по своей внутренней природе, а в силу соглашения, поэтому люди могут заменить их и сделать бесполезными. Эта концепция гос­подствовала до XIX в., пока ар­хеологические исследования не показали, что деньги возникли не одномоментно, а прошли длительную эволюцию. Рационалистических воззрений придерживаются П. Самуэльсон (деньги - это искусственная социальная условность), М. Фридмен (экс­периментальная теоретическая конструкция).

На ранних этапах развития денежной теории преобладала точка зрения, что деньги являются творением государственной власти, так как государство эмитирует деньги и законодательно наделяет их покупательной силой. В настоящее время сторонники рационалистической концепции объясняют, что затруднения при обмене в бартерной экономике привели к заключению соглашения между людьми об использовании денег как единицы счета, а затем это соглашение было закреплено государственным законом. При этом они выделили две проблемы бартерных сделок: 1) поиск двойного совпадения (т.е. двух товаропроизводителей, взаимно заинтересованных в приобретении продукции друг друга, товар вынужден совершить множество обменов, пока не произойдет двойное совпадение интересов); 2) определение цен товаров и услугденежной экономике каждый товар имеет только одну цену, выраженную в денеж­ных единицах, а значит количество цен равно количеству товаров. В бартерной экономике каждый товар оценивается в единицах других товаров, на которые он обменивается, а значит имеет несколько цен, что очень затрудняет обмен.

Таким образом, рационалистическая теория объясняет возникновение денег внеэкономическими причинами, рассматривая их появление как результат психологического акта, субъективного решения людей. Деньги были придуманы для использования их в качестве технического инструмента обмена для снижения издержек и повышения эффективности товарного обращения. Согласно рационалистической концепции деньги являются только продуктом сознания людей, а не объективного развития процессов производства и обмена.

2. Эволюционная концепция (К. Маркса). Деньги появились не одномоментно, в силу закона или соглашения, а в результате длительной эволюции обменных отношений. Они являются результатом развития процесса товарного обмена, который независимо от желания людей, постепенно привел к выделению товара, который начал выполнять денежные функции.

Общественный характер труда может проявиться только при обмене путем приравнивания разных товаров и определить стоимость товара в форме меновой стоимости.

К. Маркс выделил четыре формы стоимости.

Простая (случайная) форма стоимости : Эта форма стоимости выражается равенством

х товара А = у товара В.

Здесь товар А играет активную роль, выражает свою стоимость через отношение к товару В, а товар Ввыступает в качестве эквивалента товара А. Таким образом, товар Авыступает как продукт конкретного, частного труда, как потребительная стоимость, а товар В- как выражение общественной стоимости.

Полная (развернутая) форма стоимости : обмен стал уже достаточно регуляр­ным, но процесс образования постоянно действующих региональных рынков еще не был завершен. Товар выражает свою стоимость при помощи множества товаров.

Номиналистическая теория денег противостоит металлистической теории в трактовке сущности денег, поскольку отрицает товарную природу денег и саму необходимость их внутренней стоимости. Номиналисты рассматри­вают деньги как условные знаки и отвергают какую-либо их связь с благо­родными металлами.

Эти взгляды возникли еще в эпоху Средневековья, когда широкое распро­странение получила практика порчи монет с целью получения монетного дохо­да. Это привело к тому, что в обращение поступало все больше неполноценных металлических монет. Уже тогда некоторые специалисты утверждали, что день­ги – это творение государственной власти и потому государство вправе придавать деньгам «предписанную ценность».

В дальнейшем развитие системы кредитных и бумажных денег послужило основанием для острой критики металлистического подхода меркантилистов. Отрицание товарно-металлической сущности денег было обусловлено также стремлением преодолеть границы металлического денежного обращения, постав­ленного в зависимость от наличия в стране золота и серебра.

В XVIII веке в Англии номиналистические идеи развивали религиозный философ Джордж Беркли (1685–1753) и видный экономист Джеймс Стюарт (1712–1780). Они рассматривали деньги как условную счетную единицу, использу­емую для выражения меновых пропорций как идеальный масштаб цен. По их мне­нию, и металлические, и бумажные деньги, по сути, просто «счетные знаки», поэто­му выступают лишь как «простые названия отношений» (Беркли) или «показатели пропорций» (Стюарт). В основе их теории лежали два следующих положения. Во-первых, деньги создаются государством, и, во-вторых, стоимость денег определяется их номиналом. Основной ошибкой представителей номинализма является положение о том, что стоимость денег определяется государством. Тем самым они отрицают трудовую теорию стоимости и товарную природу денег.

В начале XX века в связи с крахом золотого стандарта, вызванного Первой мировой войной, номиналистическая теория денег получила дальнейшее разви­тие. В условиях широкого распространения бумажно-денежного обращения номи­налистические идеи приобретают особую популярность.

Наиболее ярким представителем номинализма в этот период является немецкий экономист Г. Кнапп (1842–1926), опубликовавший в 1905 году книгу «Государственная теория денег». Основные положения этой теории сводятся к следующему:

Деньги – это «продукт правопорядка», творение государственной власти; «Сущность денег заключается не в материале знаков, а в правовых нормах, регулирующих их употребление»;

Основная функция денег – служить средством платежа;

Государство наделяет деньги платежной силой.

По мнению Г. Кнаппа, деньги являются «хартальным платежным сред­ством», их покупательная способность определяется законодательными актами государства.

Последователем государственной теории денег Кнаппа стал австрийский экономист Ф. Бендиксен, который выступил с «экономической» версией номина­лизма. Он рассматривал деньги как условные знаки ценности, выступающие сви­детельством оказания взаимных равноценных услуг членами общества, – «ассиг­новки на встречные услуги за оказанные ранее». На этом основании наилучшими, по его выражению, «классическими» деньгами являются неразменные банкноты, а «вся золотая валюта с ее свободной чеканкой стоит под знаком атавизма».

Государственную теорию денег Кнаппа поддерживал Дж.М. Кейнс (1883–1946), который в своем «Трактате о деньгах» (1930 г.) объявил золотые деньги «пережитком варварства», «пятым колесом телеги» и считал, что все цивилизованные деньги являются хартальными по своей природе. Вытесне­ние из обращения золота более «эластичными» бумажными денежными знаками он рассматривал как победу теории Кнаппа. Именно такие деньги, по его мнению, способны обеспечить процветание общества.

В период экономического кризиса 1929–1930 годов номинализм используется для теоретического обоснования отхода от золотого стандарта. В XX веке номиналистическая теория денег становится господствующей. Известный американский экономист П. Самуэльсон в своем популярном учебнике «Эко­номика» утверждает: «Бумажные деньги олицетворяют сущность денег, их внутреннюю природу. Деньги как деньги, а не как товар нужны не сами по себе, а ради тех вещей, которые на них можно купить. Деньги – это искусственная социальная условность».

Развитие номиналистических тенденций в теории денег было связано также с расширением эмиссионной деятельности государства. Номиналистическая теория денег по-новому поставила проблему ценности денег как денежных знаков, эмитируемых государством. В этих условиях вопросы регулирования количества денег в обращении выходят на первый план.

Главная ошибка номиналистов состояла в том, что, оторвав бумажные деньги от золота и от стоимости товара, они наделяли их «стоимостью», «покупательной силой» путем акта государственного законодательства. Положения номиналистической теории были применены в экономической политике Германии, которая широко использовала эмиссию денег в годы Первой мировой войны. Период гиперинфляции в Германии в 20-х годах окончательно опроверг концепцию номинализма в теориях денег.

Своей загадочностью действия деньги и их происхождения всегда волновали мысли людей. Деньги возникли так давно, что и на сегодня этот процесс вызывает многочисленные предания и легенды, а также порождает много нерешенных вопросов в экономике и политике, теории и практике организации функционирования денежно-кредитной сферы. Многочисленные попытки на протяжении всего периода с момента возникновения экономической теории и к современности дать исчерпывающий ответ на все загадочные вопросы можно условно разделить на два теоретические направления: рационалистическую концепцию происхождения денег и эволюционную.

Последователи рационалистической концепции объясняли появление денег следствием договоренности, соглашения между людьми с целью упрощения и облегчения процедуры обмена товаров. Ее теоретическое обоснование совершил еще Аристотель (IV в. до н.э.) в труде «Нікомахова этика». Он писал: «Все, что участвует в обмене, должно быть неким образом співставленим... по общей договоренности появилась монета... От того и имя ее, что она не существует в природе, а по договоренности». Для осуществления обмена «должна существовать некая единица (измерения), при чем (обоснованная) на условности».

В последующие исторические эпохи рационалистическая концепция происхождения денег законодательно была закреплена в нормах античного и средневекового права. Чеканка монет в честь прихода к власти коронованной лица римским правом так и провозглашалось, что деньги и их стоимость декретує император. Идея о деньгах как произведение договоренности («рацио» - разум) преобладала вплоть до конца XVIII в., когда весомые достижения археологической науки развенчали ее постулаты. В то же время субъективно-психологический подход к толкованию происхождения денег с позиций рационалистической концепции имеет место в некоторых работах и современных экономистов. В частности, в учебнике П. Самуэльсона «Экономика» утверждается, что деньги есть искусственной социальной условностью. Другой лауреат Нобелевской премии, американский ученый Дж. Гэлбрейт деньги рассматривает как результат соглашения между людьми о закреплении денежной функции по драгоценными металлами.

Однако договоренность между людьми слишком невесомая, чтобы стать основанием возникновения и функционирования денег. Ложное положение о том, что «монета не существует в природе, а установленная людьми, поэтому им под силу изменить ее или изъять из обращения» было использовано представителями школы меркантилизма не только для возражения товарной природы происхождения денег, но и для обоснования отсутствия связи между деньгами и драгоценными металлами. В то же время научные открытия постепенно накопили значительные материально-вещественные достояние, которые позволили отбросить ненаучные концепции происхождения денег и разработать эволюционную концепцию.

Последовательными сторонниками эволюционной концепции происхождение денег стали основоположники классической политической экономии А. Смит и Д. Рикардо, К.Маркс и другие ученые: Они доказали, что ведущими предпосылками становления товарно-денежных отношений и их носителей (денег) стали процессы подъема производительности общественного труда до уровня создания прибавочного продукта, который становился предметом обмена между производителями. Следующее углубления общественного разделения труда и развитие многоуровневой специализации производства и общественной деятельности человека расширили масштабы общественного обмена и сформировали исторический процесс эволюционного развития денег в таких формах:

а) простой, одиночной или случайной формы стоимости;

б) полной или развернутой формы стоимости;

в) общей формы стоимости;

г) денежной формы стоимости.

Отметим, что каждая из этих форм последовательно отражает процесс зарождения и роста роли денег и их взаимодействия со свойствами высшей степени развития товарного производства и обмена. В частности, уже первая простая, единично или случайная форма стоимости, возникнув одновременно с зарождением обмена, положила основополагающие отношения товарного производства, в котором товары объективно противостоят деньгам. Содержание тогдашнего обмена математически можно изобразить так:

х товара А = в товара В .

Здесь обмен, охватывая качественную и количественную стороны обмениваемых продуктов, показывает, что товар А находится в активной относительной форме стоимости, является носителем потребительной стоимости и выражает свою стоимость в товаре В . Товар В фигурирует в пассивной эквивалентной форме стоимости, главная задача которого - отразить стоимость товара А . Уже с первого обмена товар В как эквивалент выступил прообразом денежной функции, роль которой еще не закреплялась за каким товаром.

Относительная и эквивалентная форма стоимости взаємообумовлюють и исключают друг друга. В то же время они являются полюсами и выражением одного и того же выражения стоимости.

При этом относительная форма стоимости означает, что это продукт труда, отражает его потребляемую стоимость, что является результатом конкретной формы труда и составляет выражение частной труда производителя. В обмене владелец этого продукта ищет такой товар, который бы измерил его стоимость и обеспечил общественное признание как товара. Отсюда вытекают особые свойства эквивалентной формы стоимости:

а) потребляемая стоимость товара - эквивалента в обмене становится материалом выражения стоимости обмениваемой на него иной потребительной стоимости;

б) конкретный труд, затраченные на изготовление товара-эквивалента, выступает формой проявления абстрактного труда;

в) частная труд, воплощенный в товаре-эквиваленте, выступает формой выражения ее противоположности - общественного труда.

С расширением масштабов развития общественного производства и углублением общественного разделения труда все продукты труда в процессе обмена сосредоточились в относительной форме стоимости и фактически составили совокупные свойства товарной массы, а оценку общественной стоимости товарной массы и определения количества воплощенной в ней абстрактного труда стали измерять на первых порах достаточно распространены и привлекательные товары, которые выполняли денежную функцию.

Следующие процессы эволюционного развития производства и совершенствования общественного разделения труда постепенно увеличивали количество обмениваемых товаров и создали потребность регулярности обмена и определения места встреч товаропроизводителей, то есть появления рынка, что, в общем, обусловило возникновение следующей, более совершенной формы стоимости - полной или развернутой . На ее основе обмен осуществлялся непрерывный последовательный цепь всех вынесенных на рынок товаров:

хА = yB = zC = nS = кГ и т.д.

В такой форме обмена, остатки которой сохранились до XX в. в отдельных африканских племенах региона озера Чад, величина стоимости товара выражалась стоимостью нескольких эквивалентов. Это позволяло точнее измерить стоимость обмениваемого товара, но означало незавершенность эквивалентной формы стоимости. Углубление общественного разделения труда создавало все новые виды товаров, которые увеличивали эквивалентный ряд и осложняли процесс обмена товаров необходимости непосредственного последовательного обмена на каждый из задействованных на рынке посредников. Более того, отсутствие одного из товаров-посредников делала операцию обмена на желаемый товар невозможной.

Для упрощения и облегчения обмена товаропроизводители стали прибегать к использованию третьих товаров, которые чаще всего встречаются на рынке как посредники. В результате развития этого процесса стоимость обычного товара стала выражаться питательной стоимостью определенного привлекательного товара-посредника, который в пределах местного рынка превращался в общий эквивалент. Так возникла общая форма стоимости.

Общая форма стоимости означала, что каждый товаропроизводитель получил возможность продать свой товар или обменять его на другой с помощью товара всеобщего эквивалента на основании отношений такого обмена:

Общая форма стоимости создала условия для обмена любого товара на другой с помощью товара всеобщего эквивалента. Скажем,

хА = кГ = nS или заключения = кГ = zC и т.д.

На основе развития общей формы стоимости постепенно сложились местные рынки, на которых стоимость ординарных товаров стала выражаться в споживній стоимости господствующих в них товаров-посредников (меха, кожи животных, сушеной рыбы, соли и т.д.), а непосредственный обмен товаров перерос в их обращении, что упростило, облегчило и ускорило обмен товаров и стимулировало рост объемов производства.

Расширение обмена за пределы локальных рынков обусловило необходимость перехода от товара-эквивалента до зарождения и развития денежной формы стоимости . В ней:

В денежной форме стоимости потребляемая стоимость товара-эквивалента уже не имеет значения. Поэтому на высшей стадии развития товарного производства и мировой торговли роль всеобщего эквивалента прочно закрепилась за золотом. Как всеобщий эквивалент золото наиболее подходящее для выполнения общественных функций. Оно обладает такими свойствами всеобщего эквивалента, как однородность, делимость, портативность, ограниченность в природе и большая стоимость, способное к длительному хранению.

С появлением денег завершился процесс развития форм стоимости. Деньги предоставили возможность измерять стоимость всех других товаров, а продукты частной труда производителей через них получили общественное признание. Товарный мир поделился на товары, которые находятся в относительной форме стоимости, и деньги как всеобщий эквивалент. При этом золото как денежный материал всегда находилось в эквивалентной форме стоимости, затраченные на его добычу конкретная работа была непосредственным воплощением абстрактной общечеловеческой труда, а затраченные на его производство частная труд - непосредственным воплощением общественного труда. Следующие процессы роста общественного производства и обмена обусловили появление в роли денег бумажных знаков стоимости и кредитных денег и других денежных форм, которые способны функционировать параллельно с денежным товаром или без него. Независимо от формы деньги выполняют общественную функцию всеобщего эквивалента, поэтому повседневно используются для личного и общественного потребления.

Рассмотрение эволюционной концепции происхождения денег показывает, что:

а) деньги выделились из товарной массы как носители специфических общественных отношений;

б) процесс становления денег охватывает длительный период развития и углубления общественного разделения труда и специализации производства и общественной деятельности. Вот почему деньги нельзя отменить декретом или уничтожить процесс отмирания. Наоборот, они совершенствуют свое содержание и формы существования;

в) не касаясь экономической сущности денег, государство способно определять номиналы, порядок их эмиссии и другие элементы денежно-кредитной политики. С наступлением демонетизации золота роль государства в контроле и регулировании денежно-кредитной сферы существенно возрастает, но это не означает, что она продуцирует деньги. И в современных условиях деньги создают денежный рынок; их обращение и количественная масса определяются объективными законами, которые государство должно учитывать.

К какому виду товаров отнесены в тексте бумажные деньги? Приведите пояснение автора. Опираясь на обществоведческие знания, назовите какой-либо недостаток бумажных денег в масштабе макроэкономики.

Прочитайте текст и выполните задания 21-24.

Если бы мы должны были гипотетически или логически восстановить ход истории, нам бы, естественно, пришлось признать, что на смену эпохе натурального обмена пришла эпоха товарных денег. Исторически средством обмена в тот или иной период служило множество товаров: скот, табак, кожа и шкуры, меха, оливковое масло...

Когда-то большинство этих видов «денег» само по себе обладало какой-то стоимостью или полезность. Так, даже ожерелье из раковин имело декоративное применение, а бумажные деньги начали своё существование как выдаваемые товарным складом или монетным двором расписки в получении определённого количества металла. Но для денежного средства его внутренняя полезность имеет теперь наименьшее значение.

Эпоху товарных денег сменила эпоха бумажных денег. Бумажные деньги олицетворяют сущность денег, их внутреннюю природу. Деньги - как деньги, а не как товар - нужны не сами по себе, а ради тех вещей, которые на них можно купить! У нас не возникнет желания использовать деньги непосредственно, мы предпочитаем пользоваться ими, избавляясь от них. Даже в тех случаях, когда мы хотим воспользоваться деньгами, сохраняя их, стоимость денег определяется тем, что впоследствии мы их можем израсходовать.

Деньги - это искусственная социальная условность. Если по той или иной причине какая-либо вещь начинает применяться в качестве денег, то все... начинают ценить её...

Бумажные деньги получили широкое распространение потому, что они обладают многими удобствами обмена. Деньги нетрудно носить и хранить. Приписав больше или меньше нулей к нарицательной стоимости банкноты, можно в этом лёгком, удобном для передвижения средстве обмена воплотить большую или меньшую стоимость... То обстоятельство, что частные лица не могут по своему желанию создавать деньги в неограниченном количестве, сохраняет их редкость, то есть делает экономическим, а не свободным товаром.

Современные деньги при таком ограничении их предложения имеют стоимость: на них можно покупать вещи независимо от какого бы то ни было золота, серебра или государственного покрытия...

Наконец, ...эпоха банковских денег, или банковских чековых депозитов. Жалование профессора переводится прямо на его счёт в банке после удержания подоходного налога и налога по социальному обеспечению. Счёт за его квартиру или счёт его зубного врача оплачивается при помощи чеков; бензин и счета гостиниц - при помощи кредитной карточки. Поэтому он в течение целого года почти не держит у себя каких-либо наличных денег, за исключением небольших сумм на завтраки и содержание автомобиля.

(П. Самуэльсон )

Какие четыре эпохи, связанные с изменением формы денег, отмечены в тексте? Как автор отвечает на вопрос о том, чем определяется стоимость денег?

Пояснение.

В правильном ответе должны быть следующие элементы:

1) четыре эпохи, связанные с изменением формы денег (ответ на первый вопрос):

Эпоха натурального обмена;

Эпоха товарных денег;

Эпоха бумажных денег;

Эпоха банковских денег/эпоха банковских чековых депозитов;

2) ответ на второй вопрос, например:

Стоимость денег определяется тем, что впоследствии мы их можем израсходовать / на них можно покупать вещи независимо от какого бы то ни было золота, серебра или государственного покрытия.

Ответ на второй вопрос может быть представлен как в форме одной/двух цитат, так и в форме сжатого изложения соответствующих фрагментов текста.

Источник: ЕГЭ 2015 по обществознанию. (часть С, вариант 711)

В общей сложности в настоящее время уже написано более 6000 трудов по поводу сущности денег. Но по большому счету все эти труды можно разделить на 2 группы в зависимости от того, как автор рассматривает происхождение денег.

Существует 2 концепции происхождения денег:

1. Рационалистическая (деньги – итог соглашения между людьми)

2. Эволюционная (результат эволюционного процесса)

Рационалистическая теория господствовала вплоть до 18 века. Сторонники этой теории приводили в качестве доказательств законодательство: античное и средневековое. Одна из догм римского права гласит, что император устанавливает стоимость денег. Еще Аристотель в своей «Никомаховой этике» писал: «…все, что участвует в обмене, должно быть каким-то образом сопоставимо …по общему уговору появляется монета, оттого и имя «номисма», что она существует не по природе, а по уговору». Долгое время археологические раскопки подтверждали правоту данной теории.

Сходные мысли высказывал Дж. М. Кейнс «Деньги представляют собой не что иное, как время, от времени прокламируемое государством законодательное платежное средство для выполнения денежных обязательств».

Надо сказать, что сторонники данной теории существуют и сегодня.

Самуэльсон считает: «Деньги – это искусственная социальная условность. Если по той или иной причине какая-либо вещь начинает применяться в качестве денег, то все и трезвенники, и вегетарианцы, и люди, не верящие в её полезность, - начинают ценить её».

Эволюционная концепция – деньги возникают при определенных условиях ведения производства и экономических отношениях в обществе. В отличие от рационалистической концепции данная теория объясняет, как происходило развитие и изменение денег, что являлось причиной развития денег.

Наиболее последовательным сторонником эволюционной теории является К.Маркс. Исходным пунктом является исследование товара и товарного обращения.

Проследим историю создания денег. Первоначально обмен товара носил случайный характер, происходил от случая к случаю. Товары измеряли свою стоимость посредством других товаров. Меновая стоимость при этом резко колебалась в пространстве и во времени. Однако уже в этой простой форме стоимости заложены основы будущих денег (1 овца = 1 мешку зерна). Таким образом, предпосылкой возникновение денег является наличие в товаре меновой стоимости.

Первое крупное разделение труда сделало процесс обмена систематическим. Вещь превратилась в товар (продукты труда превращаются в товар), возникают предпосылки возникновения денег, товар превращается в деньги

Однако когда происходит обмен товара на товар, существует ряд проблем:

1. неделимость ряда товаров;

2. товары кратковременного пользования;

3. неэквивалентность качества товаров;

4. необходимость соответствия интересов обменивающихся сторон.

Источник разрешения данных противоречий лежит внутри товарного мира, он содержится в природе товарной формы труда. Будучи средством получения необходимых потребительских стоимостей, каждый товар по отношению к своему товаропроизводителю выступает как меновая стоимость. Последняя, содержит в самой себе в зародыше денежное свойство. С одной стороны она содержится в скрытой форме в любом товаре, с другой выступает в качестве «общественного стимула». Это создает условия для выделения отдельного товара, который принимает законченную форму меновых отношений – форму денег. Они выполняют роль эквивалента при товарных сделках.

Маркс определил деньги так: «Меновая стоимость, отделенная от самих товаров и существующая наряду с ними как стоимостной товар, есть деньги».

Л.Н. Красавина:

«Деньги по своей природе - не вещь, а исторически определенная форма экономических, т.е. общественно-производственных, отношений между людьми в процессе товарного обмена. Деньги - исторически развивающаяся категория, на каждом этапе развития производства наполняется новым содержанием специфика производственных отношений, выраженных с помощью всеобщего эквивалента. В докапиталистических формациях деньги выражали отношения между обособленными товаропроизводителями, в условиях домонополистического капитализма – между товаропроизводителями и обществом, а при монополистическом капитализме – между товаропроизводителями и мировым рынком».

История развития денег очень интересна. В процессе эволюции эту роль выполняли самые разные товары. Как правило, они распадались на две категории: товары первой необходимости и предметы украшений. Главная особенность выражена в том, что они в равной мере служат для непосредственного потребления, так и в качестве орудия измерения стоимости и орудия обращения.

Долгое время в качестве денег использовался скот: «пекус» – пекуния (лат), «рупа» - «рупия», термин «капитал» сначала означал - поголовье крупного рогатого скота. В это время одновременно использовалось несколько элементов для эквивалентного обмена. Второе крупное разделение труда принесло новые свойства всеобщего эквивалента: весовые характеристики, делимость, соединяемость, кратность. В этот период происходит внедрение в качестве всеобщего эквивалента металлов: железа, олова, свинца, меди, серебра и золота. Постепенно главенствующая роль отводится серебру и золоту.

Свойства золота и серебра

1. однородностью (разница только по весу и количеству);

2. делимость;

3. безотходность;

4. -портативностью, т.е. большой стоимостью при малом объеме;

5. устойчивостью к внешней среде, они не окисляются, поэтому удобны для использования в качестве сокровища;

6. удобство транспортировки;

7. универсальное средство накопления.

Таким образом, в результате естественного отбора денежных материалов роль денег на длительное время закрепляется за драгоценными металлами.

Однако металлы не сразу вытеснили все предшествующие формы денег. Совместное существование различных эквивалентов наложило отпечаток на металлические деньги. Долгое время они существовали в форме: мотыг, гвоздей, цепей, котлов, ваз, брусков. Первые золотые монеты приписывают лидийскому царю Гигесу (7 век до н.э.). Александр Македонский первым изобразил свой профиль на монете. Появление монеты это завершающий этап в формировании денег.

В последствии появились бумажные деньги. Исторически первые бумажные деньги стали печататься в Китае (поскольку там изобрели бумагу).

Впервые в Европе эмиссию бумажных денег провел в 1661 году Стокгольмский банк.

На практике при переходе от металлического к бумажноденежному обращению требования к свойствам денег претерпевают существенные изменения. Прежде всего, должна быть решена фундаментальная проблема их общепризнанности. В условиях политической стабильности она гарантируется государством. Такие важнейшие свойства, как однородность, портативность, безотходность укрепляются; некоторые значительно трансформируются. Делимость проявляется через обращение мелкой разменной монеты. Одновременно возникают новые требования:

1. Узнаваемость . Деньги должно быть трудно, подделать, но в то время легко определить подлинность. С этой целью появляются: водяные знаки, защитная нить, голограммы, особая бумага, полиграфия.

2. Стабильность . Стоимость денег не должна иметь резких колебаний, иметь тенденцию к устойчивому росту или падению. Если она подвержена заметному четко прогнозируемому росту, деньги изымаются из обращения. Если стоимость денег резко падает, начинается «бегство от денег», они не включаются в систему обращения.

Внутренняя стоимость бумажных денег ни в коей мере с нарицательной стоимостью. Затраты на их производство можно округлить до нуля. (В США 2002 год – 100 долларовая банкнота обходиться 4 цента). Однако на рынке они обладают высокой покупательной способностью.

Вопрос 2: Сущность денег .

Сущностной чертой денег является то, что они выступают в качестве всеобщего эквивалента

При металлическом обращении сущность денег можно объяснить их происхождением из товарного мира. Развившись из товара как денег, деньги остаются товаром, но со своими специфическими свойствами. Общественная полезность денег состоит в том, что они опосредуют движение товаров между производителями и потребителями, обслуживают движение индивидуальных капиталов. Однако и вне сферы обращения они сохраняют свою прежнюю потребительскую стоимость.В этой связи носитель денежных отношений имеет одновременно две потребительские стоимости:

1. потребительная стоимость товара, как товара (золото – сырье для украшений, пломбы)

2. потребительная стоимость носителя денежных отношений.

Ведущей в деньгах является вторая потребительная стоимость. Если эта стоимость исчезает, то это уже не деньги, а просто товар. На определенном этапе развития именно это произошло с золотом, оно стало просто товаром, произошла демонетизация золота.

В соответствии с двумя потребительными стоимостями деньги несут в себе две стоимости: абстрактную и меновую. Абстрактная стоимость – затраты общественного труда на их изготовление. Меновая стоимость денег – относительное товарное выражение или покупательная способность. Обе эти стоимости взаимосвязаны, но в то же время относительно самостоятельны. С одной стороны на эти стоимости влияют рыночные условия, с другой стороны на меновую стоимость воздействует государство (государство законодательно придает деньгам форму монет, государство устанавливает правила чеканки и эмиссии, регламентирует деятельность банков, регулирует денежное обращении).

Особенностью денежного товара является наличие в нем двух взаимосвязанных пар:

· -потребительной стоимостью денежного товара и внутренней стоимостью;

· формальная потребительная стоимость взаимодействует с их меновой стоимостью.

В деньгах выражает свою стоимость любой товар, и на них можно приобрести какие угодно услуги, деньги выступают как всеобщий товар, они обладают всеобщей потребительской стоимостью. На определенном этапе деньги служат всеобщей формой общественного богатства. Вместе с тем деньги сами по себе являются не богатством, а лишь орудием, при помощи которого достигаются определенные цели. Деньги предстают как связующая сила товаропроизводителей.

Деньги есть ни средства труда, ни предметы труда, они являются средством обращения.